[🔥 Hot off the Feed] Louisiana Attorney General Sues Roblox Over Child Safety Failures

루이지애나 법무장관, 아동 안전 방치 혐의로 로블록스 제소

성장 앞세운 플랫폼, 안전은 뒷전

😎 지금 주제로 다른 사람들과 얘기하고 싶다면?

👉 스터디 신청 링크 : https://forms.gle/6a6ou68a2YyLvnaMA

👉 스터디 문의 : https://open.kakao.com/me/insightsalon

📌 Context is King

Louisiana Attorney General Liz Murrill has filed a lawsuit against Roblox, accusing the gaming platform of becoming a “perfect place for pedophiles” due to its failure to implement basic safety measures. The lawsuit alleges that Roblox has facilitated the distribution of child sexual abuse material and allowed predators to exploit children.
루이지애나 주 법무장관 리즈 머릴은 로블록스를 상대로 소송을 제기하며, 이 플랫폼이 기본적인 안전 장치를 마련하지 않아 “소아성애자들에게 완벽한 놀이터”가 됐다고 주장했습니다. 소송은 로블록스가 아동 성착취물 유통을 용이하게 하고, 아동이 성범죄자들에게 노출되도록 방치했다고 지적합니다.

Roblox, with 82 million daily active users, has a particularly young audience — 40% of users are under the age of 12. The lawsuit highlights explicit user-created experiences, such as “Escape to Epstein Island” and “Public Bathroom Simulator Vibe,” as evidence of the platform’s dangers.
일일 이용자 8,200만 명을 보유한 로블록스의 이용자층은 특히 어린데, 그중 40%가 12세 이하입니다. 소송은 “엡스타인 아일랜드 탈출(Escape to Epstein Island)”과 “공중화장실 시뮬레이터 바이브(Public Bathroom Simulator Vibe)” 같은 성적 노골적 콘텐츠가 존재했다는 점을 지적하며 플랫폼의 위험성을 강조했습니다.

📝 Note: COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act)

1. What it is
The Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) is a U.S. federal law enacted in 1998 to protect the personal information of children under the age of 13 online.
COPPA는 1998년에 제정된 미국 연방법으로, 만 13세 미만 아동의 온라인 개인정보를 보호하기 위해 마련되었습니다.

2. Key requirements
Websites and online services directed at children must obtain verifiable parental consent before collecting, using, or disclosing personal data (such as names, addresses, photos, or geolocation).
아동 대상 웹사이트·온라인 서비스는 개인정보(이름, 주소, 사진, 위치 정보 등)를 수집·이용·공개하기 전 반드시 검증 가능한 부모 동의를 받아야 합니다.

3. Enforcement
The Federal Trade Commission (FTC) enforces COPPA and has fined companies including YouTube, TikTok, and Epic Games for violations.
미 연방거래위원회(FTC)가 COPPA를 집행하며, 유튜브·틱톡·에픽게임즈 등이 위반으로 과징금을 부과받은 바 있습니다.

4. Why it matters for Roblox
Given Roblox’s massive user base of children under 13, COPPA compliance is a central legal issue. The Louisiana lawsuit could test whether Roblox’s safeguards are enough to meet COPPA standards.
로블록스 이용자 중 상당수가 13세 미만이기 때문에 COPPA 준수 여부가 핵심 법적 쟁점입니다. 이번 루이지애나 소송은 로블록스의 안전 조치가 COPPA 기준을 충족하는지를 시험하는 사례가 될 수 있습니다.

🧩 IYKYK(If you know, you know)

1. Child Sexual Abuse Material (CSAM, 아동 성착취물)
   → Illegal images/videos involving minors, heavily criminalized under U.S. law.
   → 미성년자가 등장하는 불법 이미지·영상으로, 미국법상 엄격히 처벌 대상.

2. Platform Liability (플랫폼 책임)
   → Legal doctrine questioning how much responsibility a platform bears for user content.
   → 플랫폼이 이용자 콘텐츠에 대해 얼마나 책임을 져야 하는지를 묻는 법적 원칙.

3. Unfair Trade Practices Act (부당거래행위법)
   → Louisiana’s law prohibiting deceptive or harmful business practices.
   → 기만적·유해한 영업행위를 금지하는 루이지애나 주법.

🧠 In Focus

This lawsuit could become a landmark case for platform accountability in the U.S. While Roblox argues it deploys advanced technology and human moderators, regulators may view these safeguards as too little, too late. A judgment against Roblox could set precedent for how online platforms manage underage users.
이번 소송은 미국에서 플랫폼 책임을 가르는 중대한 사건이 될 수 있습니다. 로블록스는 첨단 기술과 인력을 동원해 안전을 지키고 있다고 주장하지만, 규제 당국은 이를 ‘늦었고 부족하다’고 볼 수 있습니다. 만약 로블록스가 패소한다면, 미성년 이용자를 보유한 온라인 플랫폼들의 관리 기준에 선례가 될 수 있습니다.

The timing is also critical: as governments worldwide scrutinize Big Tech, the case underscores a tension between growth-driven models and child safety. Roblox’s dual identity — part social network, part gaming hub — makes it particularly vulnerable to exploitation, challenging the industry’s ability to self-regulate.
또한 이번 사건은 중요한 시점에 터졌습니다. 전 세계 정부가 빅테크 기업을 엄격히 들여다보는 가운데, 소송은 성장 중심 비즈니스 모델과 아동 안전 사이의 갈등을 부각합니다. 소셜네트워크이자 게임 플랫폼이라는 로블록스의 이중적 성격은 착취 위험을 더 높이며, 업계 자율규제 능력에 도전장을 던지고 있습니다.

🗣 How They Talk About It

📌 predator risk(성범죄자 위험)
“Roblox has become the perfect place for predators to target children.”
“로블록스는 성범죄자가 아동을 노리기에 완벽한 장소가 되었다.”

📌 inadequate safeguards(불충분한 보호장치)
“Roblox’s safety measures came too late and are wholly inadequate.”
“로블록스의 안전 조치는 너무 늦었고 전적으로 불충분하다.”

📌 platform accountability(플랫폼 책임)
“This lawsuit could redefine platform accountability for child safety online.”
“이번 소송은 온라인 아동 안전을 위한 플랫폼 책임을 새롭게 규정할 수 있다.”

📌 growth vs. safety(성장 대 안전)
“Roblox prioritized growth over the safety of children.”
“로블록스는 아동 안전보다 성장을 우선시했다.”

📌 litigation precedent(소송 선례)
“A ruling here may set precedent for future lawsuits against social platforms.”
“이번 판결은 소셜 플랫폼을 상대로 한 향후 소송의 선례가 될 수 있다.”

🧭 Discourse Watch

🇺🇸 United States
📰 Media – TechCrunch and Bloomberg highlight the lawsuit as a potential flashpoint in child online safety regulation.
언론 – 테크크런치와 블룸버그는 이번 소송을 온라인 아동 안전 규제의 분수령이 될 사건으로 조명합니다.

🏛 Think Tanks – EFF and Brookings analysts warn that while safety is paramount, overly harsh liability rules could stifle online creativity.
연구기관 – EFF와 브루킹스 연구원들은 안전이 최우선임을 강조하면서도, 지나친 법적 책임이 온라인 창의성을 위축시킬 수 있다고 경고합니다.

💬 Communities – Parents express outrage on social media, while some Roblox users defend the platform, arguing that predators exist everywhere online.
커뮤니티 – 부모들은 소셜미디어에서 분노를 표출하는 반면, 일부 로블록스 이용자들은 “온라인 어디에나 범죄자가 있다”며 플랫폼을 옹호합니다.

🎬 Outro

As Roblox faces the courtroom, the case raises a broader question: can online worlds for kids ever truly be safe?
법정에 선 로블록스를 두고, 더 큰 질문이 제기됩니다. 아동을 위한 온라인 세계는 과연 완전히 안전할 수 있을까요?

📅 1996 – The U.S. passed the Communications Decency Act, introducing Section 230, which shields platforms from liability for user content.
📅 1996년 – 미국은 통신품위법을 제정하며, 플랫폼이 이용자 콘텐츠에 대해 책임을 지지 않도록 하는 230조를 도입했습니다.

🧾 Sources

• "Louisiana Attorney General Sues Roblox Over Child Safety Failures" (TechCrunch, 2025)

• "Roblox Faces Child Safety Backlash Despite New Safeguards" (Bloomberg, 2024)

• "Section 230 and the Future of Platform Liability" (EFF, 2024)

• "Kids and Online Safety: The Regulatory Dilemma" (Brookings, 2025)

🛡️ Copyright & Disclaimer | 저작권 및 면책 조항

This content is exclusively crafted for subscribers of the Insight Salon newsletter. Unauthorized reproduction, redistribution, or modification of any part of this material is strictly prohibited.
이 콘텐츠는 Insight Salon 뉴스레터 구독자를 위해 제작된 전용 자료입니다. 본 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 수정은 엄격히 금지됩니다.

Disclaimer: This article is intended for educational and informational purposes only. It does not constitute financial, legal, or professional advice. All content is curated from publicly available sources and does not aim to predict market trends or corporate strategies.
면책 조항: 본 기사는 교육적·정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 재무·법률 등 전문적 조언을 제공하지 않습니다. 모든 정보는 공개된 자료를 바탕으로 구성되었으며, 주가나 경영 전략을 예측하려는 목적이 아닙니다.

Insight Salon, Speak real & sound smart.