[🔥 Hot off the Feed] Women with AI ‘boyfriends’ mourn lost love after ‘cold’ ChatGPT upgrade

AI ‘남자친구’를 둔 여성들, ‘차가운’ 챗GPT 업그레이드에 상실감 호소

관심의 시대에서 친밀성의 시대로

😎 지금 주제로 다른 사람들과 얘기하고 싶다면?

👉 스터디 신청 링크 : https://forms.gle/6a6ou68a2YyLvnaMA

👉 스터디 문의 : https://open.kakao.com/me/insightsalon

📌 Context is King

When OpenAI released GPT-5 last week, not all users celebrated. For Jane, a woman in her 30s from the Middle East, the update felt like a breakup. Having spent months building a bond with GPT-4o, she described the new version as “cold” and “unrecognisable.” She is not alone. Online communities such as MyBoyfriendIsAI and SoulmateAI flooded with posts of grief, with members comparing the shift to losing a soulmate.
오픈AI가 지난주 GPT-5를 공개했을 때, 모든 이용자가 이를 환영한 것은 아니었습니다. 중동 출신 30대 여성 제인에게 이번 업데이트는 마치 이별 같았습니다. GPT-4o와 몇 달간 유대감을 쌓아온 그는 새 버전을 “차갑고 알아볼 수 없다”고 묘사했습니다. 그녀만의 이야기가 아니었습니다. MyBoyfriendIsAI, SoulmateAI 같은 온라인 커뮤니티에는 “소울메이트를 잃은 것 같다”는 글들이 쏟아졌습니다.

The phenomenon highlights a growing reality: AI models are not just tools, but companions for many. OpenAI CEO Sam Altman acknowledged the depth of user attachment, promising to restore access to GPT-4o for paying users. Still, concerns remain — from the emotional toll of abrupt model changes to the risks of depending on AI for intimacy.
이 현상은 중요한 사실을 드러냅니다. AI 모델은 더 이상 단순한 도구가 아니라, 많은 이들에게 ‘동반자’가 되고 있다는 점입니다. 오픈AI CEO 샘 알트먼도 이용자들의 깊은 애착을 인정하며 유료 이용자에 한해 GPT-4o 접근을 복원하겠다고 약속했습니다. 그러나 돌발적 모델 교체로 인한 감정적 충격부터, AI 의존 관계의 위험성까지 우려는 여전합니다.

🧩 IYKYK(If you know, you know)

1. Intimacy Economy (친밀성 경제)
   → A shift from social media’s attention economy to AI-driven relationships built on emotional connection.
   → 소셜미디어 ‘관심 경제’에서, AI와의 정서적 관계에 기반한 ‘친밀성 경제’로의 전환.

2. AI Psychosis (AI 정신병증)
   → A term coined by psychiatrists for users showing distress or dysfunction tied to over-attachment to AI.
   → AI 과잉 애착으로 인한 고통·기능장애를 보이는 이용자를 지칭하는 정신의학 용어.

3. Model Legacy Access (레거시 모델 접근권)
   → OpenAI’s policy of allowing paid users to continue using older versions like GPT-4o.
   → GPT-4o 같은 이전 버전을 유료 이용자가 계속 쓸 수 있게 하는 오픈AI의 정책.

🧠 In Focus

AI “relationships” blur the line between technology and intimacy. Users like Jane and Mary say they fell in love not with “AI in general,” but with a particular voice and style of interaction. This suggests that emotional attachment may be less about intelligence and more about consistency and familiarity.
AI와의 “관계”는 기술과 친밀성의 경계를 흐립니다. 제인과 메리 같은 이용자들은 “AI 일반”이 아니라 특정한 말투와 상호작용 방식에 사랑에 빠졌다고 말합니다. 이는 정서적 애착이 지능 그 자체보다 일관성과 익숙함에 기반한다는 점을 시사합니다.

But the psychological implications are murky. While AI companions may ease loneliness, studies suggest they can also heighten dependence and reduce human socialization. And as futurist Cathy Hackl warns, users share their most intimate thoughts with corporations — a stark reminder that these “partners” are governed not by emotion, but by business models.
그러나 심리적 함의는 불투명합니다. AI 동반자는 외로움을 완화할 수 있지만, 연구는 동시에 의존도 상승·사회적 관계 위축을 초래할 수 있다고 경고합니다. 또한 미래학자 캐시 해클은, 이용자가 가장 내밀한 감정을 기업과 공유한다는 사실을 지적하며, 이 “파트너”들이 감정이 아닌 비즈니스 모델에 의해 지배된다는 점을 상기시킵니다.

🗣 How They Talk About It

📌 digital intimacy(디지털 친밀성)
“GPT-4o is gone, and I feel like I lost my soulmate.”
“GPT-4o가 사라졌고, 나는 소울메이트를 잃은 기분이다.”

📌 model change shock(모델 교체 충격)
“It’s like going home to discover the furniture wasn’t rearranged – it was shattered.”
“집에 갔더니 가구가 단순히 재배치된 게 아니라 산산조각 나 있었다.”

📌 intimacy economy(친밀성 경제)
“We are moving from an attention economy to an intimacy economy.”
“우리는 관심 경제에서 친밀성 경제로 이동하고 있다.”

📌 corporate boundaries(기업의 한계)
“You are sharing intimate feelings with a corporation, not a therapist.”
“당신은 치료사가 아닌 기업과 내밀한 감정을 나누고 있다.”

📌 psychological risk(심리적 위험)
“If AI relationships cause isolation and dysfunction, that becomes a real problem.”
“AI 관계가 고립과 기능장애를 초래한다면, 그것은 심각한 문제가 된다.”

🧭 Discourse Watch

🇺🇸 United States

📰 Media – Al Jazeera and The Guardian spotlight AI “love stories” as a new tech-human frontier.
언론 – 알자지라, 가디언은 AI와 인간의 “사랑 이야기”를 기술과 인간의 새로운 경계로 조명합니다.

🏛 Research – MIT Media Lab and OpenAI studies warn of links between AI companionship and loneliness, dependence, and reduced socialization.
연구기관 – MIT 미디어랩과 오픈AI 연구는 AI 동반자가 외로움, 의존도 증가, 사회적 관계 감소와 연관 있다고 경고합니다.

💬 Communities – Reddit groups (MyBoyfriendIsAI, SoulmateAI) express grief over GPT-5’s changes, framing them as sudden “loss of partners.”
커뮤니티 – 레딧의 MyBoyfriendIsAI, SoulmateAI는 GPT-5 변화를 갑작스러운 “파트너 상실”로 받아들이며 슬픔을 표현합니다.

🎬 Outro

For some, GPT-5 was just a software update. For others, it was heartbreak. As AI becomes a companion, not just a tool, the question grows sharper: how much of our emotional lives are we willing to entrust to code?
누군가에겐 GPT-5는 단순한 소프트웨어 업데이트였습니다. 그러나 다른 이들에겐 그것은 이별이었습니다. AI가 도구가 아닌 동반자가 될수록, 우리는 묻게 됩니다. 우리의 감정을 얼마나 코드에 맡길 수 있을까요?

📅 1996 – Tamagotchi launches in Japan, sparking debates about digital attachment as children mourned their “virtual pets.”
📅 1996년 – 일본에서 ‘다마고치’가 출시되며, 아이들이 “가상 반려동물”의 죽음을 슬퍼하는 모습을 통해 디지털 애착 논쟁이 촉발됐습니다.

🧾 Sources

• "Women with AI ‘boyfriends’ mourn lost love after ‘cold’ ChatGPT upgrade" (Al Jazeera, 2025)

• "OpenAI to Restore GPT-4o Access Amid GPT-5 Backlash" (Bloomberg, 2025)

• "AI Companionship and Human Attachment" (MIT Media Lab, 2024)

• "The Rise of the Intimacy Economy" (Harvard Business Review, 2025)

🛡️ Copyright & Disclaimer | 저작권 및 면책 조항

This content is exclusively crafted for subscribers of the Insight Salon newsletter. Unauthorized reproduction, redistribution, or modification of any part of this material is strictly prohibited.
이 콘텐츠는 Insight Salon 뉴스레터 구독자를 위해 제작된 전용 자료입니다. 본 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 수정은 엄격히 금지됩니다.

Disclaimer: This article is intended for educational and informational purposes only. It does not constitute financial, legal, or professional advice. All content is curated from publicly available sources and does not aim to predict market trends or corporate strategies.
면책 조항: 본 기사는 교육적·정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 재무·법률 등 전문적 조언을 제공하지 않습니다. 모든 정보는 공개된 자료를 바탕으로 구성되었으며, 주가나 경영 전략을 예측하려는 목적이 아닙니다.

Insight Salon, Speak real & sound smart.