[🔥 Hot off the Feed] Big Tech Under Fire: Apple and Google Face Major Antitrust Reckonings

빅테크 정조준: 애플과 구글, 반독점 사법 폭풍 속으로 법정 공방을 넘어 형사 처벌까지, 빅테크를 향한 반독점 전쟁이 ‘정면충돌’로 바뀌고 있다

📌 Context is King

Apple was found in violation of a federal court order stemming from its legal battle with Epic Games. A judge ruled that the company “willfully chose not to comply” with required App Store reforms and referred Apple for possible criminal contempt charges.
→ 에픽게임즈와의 소송에서 패한 뒤에도 애플이 법원의 명령을 “고의로 따르지 않았다”는 판결이 나왔습니다. 형사상 법정모독 혐의로 검찰에 회부될 가능성도 제기됐습니다.

Meanwhile, Alphabet CEO Sundar Pichai testified that a proposed U.S. remedy—forcing Google to share search data with competitors—would be akin to “de facto divestiture.”
→ 한편, 알파벳(구글의 모회사)의 순다 피차이 CEO는 미 법무부가 제안한 ‘검색 데이터 공유’ 시정 조치를 “사실상 검색 사업의 분할”이라고 강하게 반발했습니다.

🧩 IYKYK(If you know, you know)

• Criminal Contempt (형사상 법정모독)
  A serious legal offense where a party is accused of undermining the authority of the court.
  → 법원의 권위를 훼손한 것으로 간주되어 형사 처벌 대상이 되는 행위.

• Search Data Unbundling (검색 데이터 분리)
  The policy of separating proprietary user data from exclusive corporate control to encourage market access.
  → 독점 기업의 데이터 통제를 완화하고 시장 접근성을 높이기 위해 데이터를 분리하는 규제 조치.

• Platform Immunity Myth (플랫폼 면책 신화)
  The longstanding assumption that digital giants can operate beyond traditional law enforcement frameworks.
  → 빅테크는 전통적인 법 규제의 바깥에 있다는 오랜 인식.

• Structural Remedy (구조적 시정 조치)
  Corrective action that alters the core architecture of a company’s market behavior.
  → 기업의 시장 구조 자체를 바꾸는 형태의 시정 조치.

• Legal Precedent Fracture (법적 선례 파괴)
  When enforcement breaks from past leniency and establishes new expectations.
  → 기존 관행과 관대한 판례를 깨고, 새로운 법 집행 기준을 세우는 전환점.

🧠 In Focus

Apple’s clash with the court system is no longer just about fees—it’s now about institutional defiance. By refusing to comply with a clear ruling, Apple is no longer simply defending its business model but challenging the very enforceability of tech regulation. If a trillion-dollar company can ignore a federal order with minimal consequence, what precedent does that set for accountability in the digital economy?
→ 애플의 이번 사태는 단순히 수수료 문제가 아닌 ‘제도적 불복종’이라는 새로운 국면에 진입했습니다. 법원 판결을 따르지 않음으로써 애플은 사업 모델을 지키는 것이 아니라, 기술 규제 자체의 실효성에 도전하고 있는 셈입니다. 만약 1조 달러 규모의 기업이 연방법원 명령을 무시하고도 처벌을 피한다면, 디지털 경제에서 책임성과 규제의 선례는 어떻게 될까요?

At the same time, Google’s dilemma touches the nerve of platform capitalism: should a firm be forced to dilute its competitive advantage by making core data public? The proposed remedy—forced data sharing—threatens not only Google’s search monopoly but the very assumption that user data is a proprietary asset. If governments can unbundle data, they might soon regulate algorithms, engagement metrics, or even personalized results.
→ 구글은 또 다른 구조적 질문에 직면했습니다. 기업이 경쟁 우위를 만든 핵심 데이터를 공개하라는 요구에 응해야 하는가? ‘검색 데이터 공유’ 시정 조치는 단순한 독점 규제가 아니라, 사용자 데이터 자체를 ‘자산’으로 간주해 온 디지털 플랫폼 자본주의의 전제를 흔듭니다. 만약 정부가 데이터를 분리할 수 있다면, 알고리즘, 사용자 참여 지표, 심지어 개인화된 검색 결과까지 규제 대상이 될 수 있습니다.

Together, Apple and Google are being confronted not just by regulation, but by a new legal imagination—one that treats data as public infrastructure and platforms as accountable actors in democratic society.
→ 결국 이 두 사건은 단순한 기술 규제가 아닙니다. 데이터를 공공 인프라로, 플랫폼을 민주 사회의 책임 주체로 바라보는 ‘새로운 법적 상상력’의 시작일지도 모릅니다.

🗣 How They Talk About It

📌 defy the order (명령을 거부하다, 따르지 않다)
“Apple defied the order to reform the App Store.”
→ “애플은 앱스토어 개편 명령을 따르지 않았다.”

📌 forced breakup in disguise (위장된 사업 분할)
“Google called the data-sharing proposal a ‘forced breakup in disguise.’”
→ “구글은 검색 데이터 공유안을 ‘위장된 사업 분할’이라고 비판했다.”

📌 above the law (법 위에 있다, 예외로 여겨지다)
“No tech company is above the law anymore.”
→ “이제 어떤 기술 기업도 법 위에 있을 수 없다.”

📌 crack the walled garden (폐쇄된 구조를 깨다)
“Epic cracked the walled garden of Apple’s App Store.”
→ “에픽은 애플 앱스토어의 폐쇄 생태계를 흔들었다.”

📌 show teeth (이빨을 드러내다, 제재에 나서다)
“Regulators are finally showing teeth after years of passivity.”
→ “수년간 미온적이던 규제 당국이 이제야 본격적인 제재에 나서고 있다.”

🧭 Discourse Watch

🇺🇸 United States
Epic Games’ legal win has reignited debates over Apple’s platform control. Meanwhile, the DOJ’s aggressive stance toward Google marks a turning point in U.S. antitrust enforcement.
→ 에픽게임즈의 승리는 애플의 플랫폼 지배력에 대한 논쟁을 재점화했었고, 이후 미국 법무부의 구글 및 애플에 대한 대응은 반독점 집행 정책의 전환점을 상징합니다.

🇰🇷 South Korea
While Korea passed the "Anti-Google Law" in 2021 restricting app payment monopolies, discussions on enforcement remain limited. U.S. cases may shape local reforms ahead.
→ 한국은 2021년 인앱결제 강제 금지법(구글갑질방지법)을 통과시켰지만, 실제 집행에 대한 논의는 미진한 상태입니다. 미국 사례는 한국 내 정책 개편에도 영향을 줄 수 있습니다.

🎬 Outro

Big Tech’s era of untouchability is over. From passive hearings to active prosecution, the gloves are coming off.
→ 빅테크의 무풍지대 시대는 끝났습니다. 청문회를 넘어서, 본격적인 처벌이 시작되고 있습니다.

📅 September 10, 2021 – U.S. District Court issues injunction against Apple's App Store practices → 2021년 9월 10일, 미국 연방법원이 애플의 앱스토어 관행에 대해 금지 명령을 내렸습니다.(애플이 앱 개발자들이 사용자에게 대체 결제 수단을 안내하는 것을 금지하는 정책이 캘리포니아의 불공정 경쟁법을 위반한다고 판단)

🧾 Sources

1. "Apple Held in Contempt of Court Over App Store Reform" (The Verge, 2024)

2. "Epic Games v. Apple: Judge Says Apple Lied Under Oath" (Reuters, 2024)

3. "Google’s Pichai Pushes Back on Search Data Divestiture Idea" (WSJ, 2024)

4. "U.S. DOJ Antitrust Trial Against Google Nears Climax" (The New York Times, 2024)

Insight Salon, Speak real & sound smart.